首先發(fā)表筆者個(gè)人的觀點(diǎn)，如果沒有主管部門硬性要求使用自建機(jī)房服務(wù)器，個(gè)人建議單位門戶網(wǎng)站使用云服務(wù)是更佳選擇。理論上，自建機(jī)房除了成本高之外似乎都是優(yōu)勢(shì)，但是絕大多數(shù)普通單位并沒有能力進(jìn)行自建機(jī)房建設(shè)已經(jīng)相應(yīng)的維護(hù)能力。

1、基礎(chǔ)成本方面

自建機(jī)房初期成本高昂，一臺(tái)專業(yè)服務(wù)器價(jià)格至少是1萬以上，還需要機(jī)柜、電源、空調(diào)、網(wǎng)絡(luò)等；而且后續(xù)費(fèi)用也包括專線網(wǎng)絡(luò)和各種設(shè)備運(yùn)行的電費(fèi)；而云服務(wù)只需要按需支付相應(yīng)的費(fèi)用即可。有人會(huì)說，既然這樣為什么規(guī)模比較大的商業(yè)公司都進(jìn)行自建機(jī)房，甚至還對(duì)外提供云服務(wù)，如騰訊、阿里、百度、京東等等；那是因?yàn)樯虡I(yè)公司需要使用的服務(wù)器各種資源是海量的，當(dāng)需求量大到一定規(guī)模的時(shí)候自建成本反而更低；而普通單位門戶網(wǎng)站對(duì)各種計(jì)算資源的需求并不太多，一些小的單位日均訪客量可能也就幾百，如果日均達(dá)到萬級(jí)說明該單位已經(jīng)算服務(wù)用戶比較多的單位了。

如下圖是微構(gòu)網(wǎng)絡(luò)某客戶單位自建的機(jī)房某個(gè)角落的圖，整個(gè)機(jī)房建設(shè)成本至少是上百萬。

2、運(yùn)維成本方面

對(duì)于普通單位門戶網(wǎng)站的體量而言，使用云服務(wù)器幾乎可能忽略運(yùn)維成本，因?yàn)楹芏嗷A(chǔ)的運(yùn)維工作云計(jì)算平臺(tái)已經(jīng)給直接做了。而一般的小單位不太可能聘請(qǐng)一個(gè)專業(yè)的運(yùn)維人員去負(fù)責(zé)維護(hù)，而即便使用外包服務(wù)，某些運(yùn)維服務(wù)必須上門服務(wù)，這樣服務(wù)成本就自然上升了，云服務(wù)所有的運(yùn)維服務(wù)都可以遠(yuǎn)程解決。

3、穩(wěn)定性方面

感官上覺得自建機(jī)房因?yàn)槭俏锢頇C(jī)似乎會(huì)更加穩(wěn)定，但實(shí)際上云服務(wù)已經(jīng)采用先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)，而且具有強(qiáng)大的容錯(cuò)功能，服務(wù)器本身運(yùn)行幾乎不會(huì)出現(xiàn)異常。而就筆者見識(shí)過的自建機(jī)房，往往沒有非常專業(yè)的運(yùn)維人員去維護(hù)，而且電力和網(wǎng)絡(luò)出問題的概率比云服務(wù)高很多很多。

4、安全性方面

一般的體制內(nèi)單位非常關(guān)注自己門戶網(wǎng)站的安全性問題，從理論上來講自建的機(jī)房因?yàn)閿?shù)據(jù)都在本地，而云服務(wù)器所有資源暴露在互聯(lián)網(wǎng)中，似乎自建機(jī)房服務(wù)器的安全性要遠(yuǎn)大于云服務(wù)器。但實(shí)際上一個(gè)有趣的現(xiàn)象就是，一般學(xué)校、醫(yī)院的單位的網(wǎng)站安全性是最差的，是最容易被攻擊者入侵的。原因還是在于自建機(jī)房的管理維護(hù)方面遠(yuǎn)不如云服務(wù)器，筆者就見過某些單位為了應(yīng)付主管部門的檢查，在自建機(jī)房采購先進(jìn)的安全設(shè)備和安全軟件，然而網(wǎng)站服務(wù)的安全性極差，原因在于壓根沒有規(guī)范使用這些工具。而云服務(wù)器其計(jì)算平臺(tái)底層本身提供了很多常用的安全防護(hù)工具，至少可以保障一些基礎(chǔ)的安全。

以上只是列舉了幾個(gè)常見的對(duì)比指標(biāo)，除此之外還有很多優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，比如關(guān)于服務(wù)器升級(jí)，自建機(jī)房必須去實(shí)地安裝調(diào)試，在升級(jí)過程中需要較長時(shí)間中斷服務(wù)。而云服務(wù)器所有的升級(jí)項(xiàng)目都可以遠(yuǎn)程操作完成，而且很多升級(jí)項(xiàng)目不影響網(wǎng)站服務(wù)正常運(yùn)行；即便一些必須中斷服務(wù)的升級(jí)項(xiàng)目，中斷的時(shí)間也要短得多。